在英超度過(guò)了史上最差賽季之后，曼聯(lián)在歐聯(lián)杯決賽里負(fù)于熱刺，盧克肖承認(rèn)，曼聯(lián)已經(jīng)處于谷底。那么，曼聯(lián)該怎么辦呢？阿莫林是否會(huì)被解職呢？
如果能夠戰(zhàn)勝熱刺的話，那么拿到歐聯(lián)杯冠軍至少會(huì)讓曼聯(lián)的這個(gè)賽季有所收獲，會(huì)讓球員、球迷看到希望和樂(lè)觀的理由。
然而，曼聯(lián)本賽季4次輸給了一支排名英超第17位的球隊(duì)，重返頂級(jí)水準(zhǔn)的道路似乎比任何時(shí)候都更加漫長(zhǎng)，再一次，人們對(duì)于曼聯(lián)和他們的主教練的疑問(wèn)遠(yuǎn)多于答案。
三無(wú)曼聯(lián)
曼聯(lián)在畢爾巴鄂的表現(xiàn)再一次讓人感到擔(dān)心，不僅僅是他們的表現(xiàn)，還有他們的風(fēng)格。阿莫林堅(jiān)持使用他最喜歡的343陣型，即使是在熱刺全線退守之后也是如此。比賽結(jié)束之后，阿莫林再次強(qiáng)調(diào)，“我不會(huì)做出改變?！?/p>
但是，這樣的戰(zhàn)術(shù)并不適合這批球員的證據(jù)不勝枚舉，在阿莫林執(zhí)教了幾乎一個(gè)賽季之后，曼聯(lián)還是缺少成型的戰(zhàn)術(shù)體系，而阿莫林也過(guò)于固執(zhí)，即使熱刺所有球員都收縮到后場(chǎng)，但曼聯(lián)還是使用三中衛(wèi)。
阿莫林是否會(huì)下課？
曼聯(lián)或許不該解雇阿莫林，考慮到他接手時(shí)面對(duì)的一系列問(wèn)題的嚴(yán)重性，阿莫林需要更多的時(shí)間，他也應(yīng)該得到更多的時(shí)間。
事實(shí)上，曼聯(lián)或許無(wú)法再次更換主帥，當(dāng)然也無(wú)法接受如果阿莫林離開(kāi)的話，所有參與他任命的人也必須離開(kāi)。
然而，曼聯(lián)在畢爾巴鄂的確度過(guò)了一個(gè)非常糟糕的夜晚。除了戰(zhàn)術(shù)之外，阿莫林的首發(fā)陣容也存在問(wèn)題。讓芒特首發(fā)是一個(gè)巨大的錯(cuò)誤，加納喬出場(chǎng)之后5分鐘制造的威脅就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了芒特70分鐘的表現(xiàn)。
波斯特科格魯不僅在戰(zhàn)術(shù)上擊敗了阿莫林，在首發(fā)陣容上的選擇也遠(yuǎn)勝曼聯(lián)主帥，他讓理查利森首發(fā)出場(chǎng)，而將孫興慜留在了替補(bǔ)席，最終的成績(jī)證明他做出了正確選擇。
在賽后新聞發(fā)布會(huì)上，阿莫林表現(xiàn)得很好，但他幾乎總是如此。同樣，盧克肖在分析比賽、支持主帥方面也說(shuō)得頭頭是道。問(wèn)題在于，曼聯(lián)似乎總是在比賽結(jié)束之后的采訪給人留下深刻印象。
復(fù)蘇要簽多少人？
從決賽的表現(xiàn)來(lái)看，曼聯(lián)或許需要簽入10名球員才能真正改變球隊(duì)。對(duì)比一下吧，西漢姆在英超的排名高于曼聯(lián)。然而，除了布魯諾-費(fèi)爾南德斯之外，西漢姆還會(huì)簽入曼聯(lián)球員嗎？或許只有迪亞洛可以在右路與鮑文競(jìng)爭(zhēng)。
那么，下一個(gè)問(wèn)題就是曼聯(lián)是否有足夠的財(cái)力和影響力來(lái)徹底改變更衣室？
阿莫林此前預(yù)測(cè)，贏得歐聯(lián)杯會(huì)讓曼聯(lián)在夏窗簽入更多球員，但最重要的是，對(duì)于一家在過(guò)去三年損失了3億英鎊的俱樂(lè)部來(lái)說(shuō)，贏得歐聯(lián)杯會(huì)讓他們拿到1億英鎊。
曼聯(lián)在這個(gè)夏窗或許根本不具備足夠的財(cái)力來(lái)對(duì)球隊(duì)進(jìn)行他們想要完成的改革，哪怕是一半的改革。
費(fèi)爾南德斯在賽后表示，“如果俱樂(lè)部認(rèn)為到了分道揚(yáng)鑣的時(shí)候，因?yàn)樗麄兿胭嶞c(diǎn)錢(qián)什么的，那就這樣吧?！甭?tīng)到曼聯(lián)隊(duì)長(zhǎng)這么說(shuō)，尤其令人擔(dān)心。
那么，庫(kù)尼亞現(xiàn)在在想什么？德拉普在想什么？曼聯(lián)下賽季沒(méi)有歐戰(zhàn)可踢。除了財(cái)務(wù)問(wèn)題之外，曼聯(lián)還有吸引力嗎？
從競(jìng)技的角度來(lái)看，用奧納納來(lái)取代德赫亞是曼聯(lián)過(guò)去幾年最糟糕的決定。奧納納偶爾靈光一現(xiàn)，但他缺少令人信服的表現(xiàn)。曼聯(lián)不僅需要一名新門(mén)將，還需要至少兩名前鋒，兩名邊后衛(wèi)和數(shù)名中場(chǎng)球員。
需要出售梅努、加納喬嗎？
從盈利和可持續(xù)發(fā)展規(guī)定的角度來(lái)看，出售梅努、加納喬會(huì)帶來(lái)巨大的好處。但是，讓一場(chǎng)徹底的改革從出售你最好的球員開(kāi)始時(shí)，是否是一種倒退呢？
在下賽季，曼聯(lián)將沒(méi)有歐戰(zhàn)可踢。英超的問(wèn)題在于，沒(méi)有球隊(duì)的實(shí)力像博德閃耀這么弱，即使有足夠的休息時(shí)間，曼聯(lián)或許也會(huì)發(fā)現(xiàn)，如果沒(méi)有足夠出色的球員，那么表現(xiàn)不會(huì)有什么區(qū)別。當(dāng)然，他們的體能會(huì)更好，但僅僅因?yàn)轶w能出色，并不意味著他們不會(huì)很糟糕。
曼聯(lián)真正需要的是新援，需要很多新援才能開(kāi)始擺脫這種困境。在沒(méi)有歐戰(zhàn)可踢的情況下，簽入新援或許會(huì)面對(duì)更大、更多的困難。
拿到歐冠門(mén)票并不能解決所有問(wèn)題，但至少是他們的一條“逃生路線”，是一種逃避現(xiàn)實(shí)的方式。現(xiàn)在，曼聯(lián)什么都沒(méi)有。
